Kelen White
Kelen White
Kelen White

Catrice Prisma Chrome Lipstick #050 Mystical Mermaid

Catrice Prisma Chrome Lipstick #050 Mystical Mermaid
Коллекция Catrice HOLOgraphic вызвала просто огромный отклик в моем сердце! Ни одна марка давно не выпускала настолько целостную и необычную коллекцию. Как вы поняли, мне не удалось уйти без помады :)

Оформление
Металлическая пуля с вырезанным на ней узором. Переливается всеми цветами радуги.
Механизм выкручивая помады плавный и приятный. Колпачок закрывается до щелчка.
Вся информация о помаде находится на наклейке, которую заботливо поместили на крышку и которую отодрать просто невозможно На донышке — наклейка с номером оттенка и названием серии.
Вес помады — 3,5 гр.
Я не фанатка делать 100500 фото упаковки, но тут просто не смогла остановиться! Простите.
Catrice Prisma Chrome Lipstick #050 Mystical Mermaid Catrice Prisma Chrome Lipstick #050 Mystical Mermaid
Catrice Prisma Chrome Lipstick #050 Mystical Mermaid Catrice Prisma Chrome Lipstick #050 Mystical Mermaid
ТХ и цвет
Текстура помады больше всего напоминает плотный гель с обилием крупного шиммера. Ощущается он очень сильно, будто скрабом по губам водишь :)
При этом помада охотно отдает пигмент и беспроблемно наносится на губы. Шиммер в процессе носки не ощущается вообще.
Аромат — ваниль с примесью чего-то синтетического. Вполне стандартный аромат помад марки.

Оттенок Mystical Mermaid — красновато-коричневая полупрозрачная база с обилием голубого шиммера. Похожа на пигмент MAC Blue Brown, UD Solstice и всякие другие оттенки подобного плана.
После первого использования становится видно, настолько шершавый стик.
Свотчи, дневной свет.

Поведение и макияж
Продукт довольно стойкий, и без проблем остается 2-3 часа в первозданном состоянии даже с учетом разговоров и чая. После — нужно обновить.
Легко наслаивается. Дополнительные слои делают оттенок темнее и насыщеннее, сильнее проявляется голубой отсвет.
Губы не сушит.
Снятие — тот еще процесс, за счет шиммера. Лучше всего для этих целей подойдет гидрофильное масло или балм.

Один слой, дневной свет.
Два слоя.
Предвидя всякие разные комменты: мне нравится :) Кому-то будет неравномерно и плешами, НО! Не забываем, что у помады полупрозрачная база и куча шиммера.
Я чаще всего ношу ее в один слой, в качестве эдакой изюминки в макияже. В 2 и более — не люблю. Тут уже у меня возникает ощущение, что помада смотрится слишком топорно.

В общем образе.
Никогда бы не подумала, что такая необычная помада соберет столько комплиментов! Причем, не только от юных девушек ;)
В общем, очень довольна приобретением! Когда не хочется мучаться с контуром, но хочется «изюма», эта помада — то, что нужно.

ХОХО
Похожие посты
127 комментариев
Нашли грамматическую ошибку?
Сообщите администрации: выделите беспокоящий текст левой клавишей мыши и нажмите сочетание клавиш CTRL+Enter в Windows или Control+Enter в Mac.
  •  
  • +1
О, моя прелесть!
На фото можно чуть-чуть плешивость заметить, но в жизни ни разу такого не было вообще. Очень крутая, осталось определиться, какой еще оттенок взять
  •  
  • Kelen
  • 19 мая 2018, 17:43
  • 0
Да, плешивость некоторая только на макро и заметна :) В жизни выглядит скорее как просто впитавшийся блеск.
Мне оч приглянулись еще 60 и 70 оттенки, вот думаю :)
  • +1
Мне тоже нравится)) Оттенок супер!
  •  
  • Kelen
  • 19 мая 2018, 17:55
  • 0
Согласна)
  •  
  • +1
у меня такая лежит — пока еще не носила, ждет фотосета) но уже при выборе хотелось еще какую-то, а еще из кремовых одну… остановилась на этой и черном бальзаме)
да, не идеальная, но оригинальная))
  •  
  • Kelen
  • 19 мая 2018, 18:07
  • 0
А чёрный бальзам интересный?) Имея Givenchy и Guerlain задумываюсь о его нужности :))
  •  
  • +2
у меня ни того, ни того не было, сравнить тяжело вообще с чем-либо, так что для меня да))) стойкий, комфортный. ухода нет вообще. минус то, что после обеда, например, если покушать и не достереть — старый слой по контуру остается, и при обновлении цвета получается разница — интенсивность-то при разном кол-ве слоев разная. Я думала пост написать, но у меня пока с фото на губах плохо)
  •  
  • Kelen
  • 19 мая 2018, 18:19
  • +1
Мерси за столь подробный отзыв! Такое мне не надо)
  •  
  • +1
Только пришла из магазина именно с этим оттенком — и тут Ваш пост  
Выбрала именно его, 040 показался слишком холодным для меня, а 060 — не таким интересным.
Учитывая, что есть в наличии UD Lounge — думаю, они споются))

А вот 070 у нас в магазине не было(( Интересно было бы посмотреть…
  •  
  • Kelen
  • 19 мая 2018, 18:08
  • 0
Как совпало  
Вот и у нас тоже нет 70( А она такая интересная, если свотчи погуглить…
  • +1
Очень к лицу! Посмотрела на вас и задумалась о покупке, если найду конечно)
  •  
  • Kelen
  • 19 мая 2018, 18:31
  • 0
Спасибо ^^
  •  
  • +2
Помада не впечатлила… ГЛАЗИЩИ  
  •  
  • Kelen
  • 19 мая 2018, 20:07
  • 0
Спасибо  
  •  
  • +19
Прочла где-то на просторах интернета красивый отзыв об этой помаде. Купила через интернет сразу четыре штуки разных оттенков. Блёстки настолько крупные, что царапают губы. Текстура жутко сухая. Плешивит. Оттенки все землистые какие-то. Плюс яркий дешёвый шиммер. Ужасная помада в реале. Две сразу выбросила. Две пока лежат. Красить ими нет желания.

Ваш пост красив и помада на фото смотрится необычно. Однако я предупреждаю тех, кто будет смотреть, читать и захочет купить. На самом деле выглядит не так. Намного, намного хуже.
  •  
  • Cypre
  • 19 мая 2018, 19:29
  • +6
Плюсуюсь. Не ношу. Купила этого же типа МАС — вот тут другое дело, хоть и тоже есть нюансы. Блески понравились больше
  •  
  • Alika7
  • 20 мая 2018, 11:33
  • 0
А какую купили, подскажите
  •  
  • Cypre
  • 20 мая 2018, 21:48
  • +1
Мас on and on и блеск essence holo wow 03, этот вообще чудесный. Могу всех трёх фото в сравнении в личку, если хотите )
  •  
     
  • Poeme
  • 20 мая 2018, 22:18
  • 0
А можно мне тоже?
  •  
  • Alika7
  • 21 мая 2018, 07:58
  • 0
Спасибо! Хочу! Буду ждать!
  •  
  • Cypre
  • 21 мая 2018, 08:08
  • 0
Не получается отправить вам сообщение)) добавьте в профиле почту — пришлю)
  •  
  • Alika7
  • 21 мая 2018, 08:38
  • 0
Ок
  •  
  • Kelen
  • 19 мая 2018, 20:08
  • +16
То есть вы хотите сказать, что я вру?
У людей встречаются разные мнения об одном и том же  
  •  
  • +9
Я просто предупреждаю людей, которые могут клюнуть на красивые фотографии.
  •  
  • Kelen
  • 19 мая 2018, 20:15
  • +13
У меня нет цели, чтобы кто-то «клюнул»  
  •  
  • +12
У меня есть такая цель: предупредить людей о возможном разочаровании.
  •  
  • Kelen
  • 19 мая 2018, 20:33
  • +17
Так напишите пост! Гораздо более эффективная мера  
  •  
  • +5
Не передаются фотографиями оттенки правильно. На фото одни, в реале совсем другие. Поэтому не люблю писать на декоративную косметику. Хотя возможно и попробую на две оставшиеся. Пока тоже не выбросила.
  •  
  • Kelen
  • 19 мая 2018, 20:43
  • +11
Цветокоррекция в помощь, если техника не словила сразу верный цвет)
  •  
  • +5
Ещё и гаджеты искажают — в мониторе оттенки зачастую не узнать.
  •  
  • Kelen
  • 19 мая 2018, 22:08
  • +8
«Искажает» так скажем скорее калибровка монитора.
  •  
  • +1
Какая вы хорошенькая, очень идет, мне нравится тоже в один слой
  •  
  • Kelen
  • 19 мая 2018, 20:09
  • 0
Спасибо ^^
  •  
  • +13
020 COPPERCHELLA — хотелось получить светлую, нюдовую. На деле золотисто-бронзовая. Очень блестящая. Слишком. Выбросила её сразу.

050 MYSTICAL MERMAID — цвет с эффектом бензиновых разводов — в коричнево-бордовой основе сине-зелёные блёстки. Смотрится словно синяк. Пока не выбросила, потому что не такая блестящая и очень креативная.

060 RUSTY ROSE — самая носибельная. Я даже ею пару раз покрасилась в люди. Тоже бордово-коричневая основа и малиновые и розовые блёстки. Она не так сильно блестит и цвет спокойный. Но дёшево смотрится. Словно для мейка продавщицы столовой а-ля шестидесятые.

080 BRONZE SPRINKLES — ужасный, мрачный, коричнево-зеленовато-землистый. Придаёт болезненный вид. Я такие цвета называю «трупацкие». Выбросила сразу же.

Вот такая печаль. А покупала самые лучшие с картинок оттенки. Остальные похоже ещё хуже.
  •  
  • Kelen
  • 19 мая 2018, 20:13
  • +16
Эммм, ну что я могу сказать: продукт не ваш. Но это не значит, что он не подойдет другим.
Особенно хочется увидеть синяк на губах с 050 оттенком  
А пост на 080 есть у Алены  Elmo13, и близко там коричнево-землистого нет
  •  
  • +7
Конечно не значит, что другим не подойдёт. Но будут и такие, которым точно не подойдёт и их будет не мало.
  •  
  • Kelen
  • 19 мая 2018, 20:44
  • +9
Пока я вижу только двух человек против толпы живых людей, которые любят эту серию)))
Комментарий удален Администрацией. Причина: Флуд
  •  
  • +6
У меня есть 050, я догадалась потестить перед покупкой, поэтому помада меня не разочаровала. Для желающих купить без затеста – пост и свотчи Келен хорошо отражают действительность :)
  •  
  • +2
Догадаться потестить не сложно. Сложнее найти где это можно сделать. Мне было не где. С 050 согласна — пост и свотчи Келен хорошо отражают действительность. На мне помада так же плешивит.  
  •  
  • Kelen
  • 19 мая 2018, 22:11
  • +4
Я как бы написала, что помада неравномерно лежит на макро))
С расстояния вытянутой руки этого не видно вообще.
  •  
  • Kelen
  • 19 мая 2018, 22:10
  • +3
Спасибо за поддержку! :)
  •  
  • +11
Если вы не видите на себе такие продукты, тогда зачем купили сразу четыре?  
  •  
  • +4
Написала же выше — обманулась увидев фотографии в интернете. Поверила, что красиво и получила в реале продукты на выброс.
  •  
  • +9
У меня три оттенка помад этой серии, включая Ваш. Из трех — это самый любимый и самый интересный. Еще имеются 010 и 060. Девушка выше пишет, что в жизни на много хуже, чем в посте. А мне, наоборот, кажется, что эта помада в жизни еще интереснее, чем на фото. По ощущениям на губах — для меня они очень комфортны. А при снятии, даа, блестит все!)))
  •  
  • Kelen
  • 19 мая 2018, 20:14
  • +2
Для меня они в жизни тоже гораздо интереснее  
  •  
  • +1
как Мас помаду напомнила мне! Красивая, мне срочно надо.
  •  
  • Kelen
  • 19 мая 2018, 20:14
  • 0
Точно что-то схожее есть  
  •  
  • +3
В стике напомнила мне помаду Tom Ford:
По совпадению только сегодня ею пользовалась, удивляясь, что столько шиммера, а на губах не ощущается вообще.
Но когда дошла до фото на губах и описание про крупный шиммер, который царапает  .
  •  
  • Kelen
  • 19 мая 2018, 20:33
  • +3
Ну, он не то что бы царапает… ощущается)
  •  
  • +2
Allitera, значит вам не попался оттенок с царапающим шиммером. У Вас какой номер? Они отличаются не только по цвету, но и несколько по качеству друг от друга. Я про Катрис если что. Не про Том Форд.
  •  
  • +2
Помада суховата сама по себе, да ещё и много шиммера, который усугубляет ситуацию.
  •  
  • Kelen
  • 19 мая 2018, 20:42
  • +4
Мне не усугубляет ;)
  •  
  • +4
Вам повезло. А я сама разочаровалась, да ещё и подруге эти же четыре штуки заказала, как креативную новинку. Она меня теперь упрекает. Тоже не понравились.
  •  
  • Kelen
  • 19 мая 2018, 20:48
  • +7
Спорить похоже бесполезно, но помада реально подходит очень большому количеству людей)
  •  
  • +14
О Катрис сужу по посту. Простите, но на губах даже в «общем образе» видно неравномерное нанесение, а на макро — жуть ужасная. А уж удовольствие ощущать шиммер, и потом его с трудом снимать при демакияже —
вообще не прельщает. Но вот начальные картинки помады были очень интересными.
  •  
  • Kelen
  • 19 мая 2018, 23:55
  • +9
Прощаю  
Жути ужасной я не вижу, как и супер-фатально-непереносимой неравномерности.
Конечно, если сравнивать покрытие — Форд лежит лучше. Но он (на мой вкус) и близко не дотягивает до Катрис в плане интересности создаваемого эффекта. В стике — красив, но не более.
  •  
  • +5
Форд как раз на фото на губах очень скромно выглядит, в отличие от того, как это в жизни. Но дело совсем не в Форде. Я в целом поняла, что мои претензии к помадам мелочь. Легкие затекания у светлых оттенков, которые я разглядела на очень сильно макро. Я даже не вспомню ни одной помады, чтобы вот так лежала. Но если это не смущает и нравится, то пусть пользуются на здоровье. Спасибо за пост и реальные фото.
  •  
  • Kelen
  • 20 мая 2018, 09:32
  • +5
На здоровье)
  • Jolsie
  • 19 мая 2018, 20:45
  • +1
Берберри ты ли это?
  •  
  • Kelen
  • 19 мая 2018, 20:46
  • +2
Пуля в смысле?
  •  
  • +17
Протестировала помаду в магазине —   и на Ваших губах смотрится так, словно губы чем-то испачканы. Хочется стереть! имхо
Никому бы не советовала эту помаду без предварительного тестирования.
  •  
  • Kelen
  • 19 мая 2018, 22:11
  • +4
У меня совершенно другое мнение :)
  •  
  • +2
В общем образе очень красиво, Вам идет!
  •  
  • Kelen
  • 19 мая 2018, 22:11
  • +3
Спасибо ^^
  •  
  • +18
не поняла вообще такого количества негатива на эти помады! Если они не оправдали ваших ожиданий-это ж не значит, что они отвратительны и их нельзя рекомендовать никому. У каждого свои вкусы и восприятие. Да, я честно говоря, тоже заказывала их с интернет-магазина, и по свотчам ожидала большего. Но получив помады вживую не сильно расстроилась-качество достойное, на губах смотрится весьма интересно, «мейка продавщицы столовой а-ля шестидесятые» я не вижу точно.
  •  
  • Kelen
  • 19 мая 2018, 23:56
  • +9
Спасибо огородное за поддержку!
Увы, есть люди, которые считаю своё мнение святым Граалем и истиной в последней инстанции  
Комментарий удален Администрацией. Причина: Флуд
  •  
  • +2
Сегодня купила эту помаду и 60, с трудом нашла у нас, мне обе нравятся, шиммер не чувствую совсем, и никакой плешивости на губах у меня нет,50 с похожими пигментами на глазах очень даже не плохо выглядит на мой взгляд.И уж точно продавщицы с их устрашающим макияжем тут ни при чём.
Комментарий удален Администрацией. Причина: Флуд
  •  
  • +7
Вот «Двое из ларца: MAC On and ON и Nabla Alchemy» есть пост Полины, там правда помада МАС, но ведь похожи они.По моему прекрасно что можно купить помаду баловство за 365 рублей, а не за1400
  •  
  • Kelen
  • 20 мая 2018, 09:34
  • 0
Да, что-то схожее у них есть! По крайней мере, в плане текстуры.
Я бы 1400 пожалела, честно  
  •  
  • +1
MAC On and ON похож, но она деликатнее и блестки меньше (хотя база тоже полупрозрачная)
У меня из этой серии 040 и 050. Обе, по-моему, крутые, эпатажные.
  •  
  • +1
Нравится «спецэффект» этой линейки. Понравилось, как смотрится на Вас в общем образе, Вам здорово  
  •  
  • Kelen
  • 20 мая 2018, 09:34
  • 0
Спасибо  
  •  
  • +1
я вокруг неё ходила кругами неделю, тестила прямо на себе. На мне она выглядит настолько ярко, что даже черезчур. Она не дает плотного покрытия, но в том и фишка, можно и на матовую основу наносить, на карандаш. Она очень красива и смотрится необычно, настолько, что на осень, если останется в магазине, куплю.
Взяла на лето 010 — металл, холодный золотой беж, даже на сайте оттенки выглядят не так впечатляюще, как в реальности и тюбик отличного качества, приятно брать в руки.
  •  
  • Kelen
  • 20 мая 2018, 09:35
  • 0
Вот я 10-ку тестила, но она на мне как-то не очень выглядела в плане совместимости.
  •  
  • +1
Есть такая, и 010, и 060. Обожаю все три, а Русалку в особенности. Уж не знаю, почему на фото плешивит, у меня в жизни все три лежат гладко, шиммер равномерно распределен и на губах совсем не ощущается. Стойкость даже побольше, чем у стандартных кремовых помад, не течет совсем (хотя для меня это часто проблема). И насчет сухости категорически не согласна: мне многие сушат, матовые на мне глиной становятся, от «застывашек» вообще губы стягивает и печет до невозможности, а эта троица никакого дискомфорта не доставляет. Допускаю, что плешивость может появляться, если наносить с нажимом и толстым слоем, тогда шиммер может давать неравномерность, «сцарапывая» и утягивая за собой слой помады (а у меня привычка все наносить тонко, так как лишнее всегда растекается). Смываю обычным молочком, шиммер удаляется ничуть не хуже, чем в большинстве блесков для губ. Вообще, это не единственные помады в своем роде, они вполне стандартны по всем параметрам для металликов и шиммеров, неприятными и «превращающими в продавщиц» они могут быть разве что для любительниц матовых текстур, но тут уж дело вкуса, все мы разные.
  •  
  • Kelen
  • 20 мая 2018, 09:37
  • 0
А почему не согласны на счёт сухости: мне ж она тоже не сушит)))
Про продавщиц согласна!
  •  
  • ravlik
  • 20 мая 2018, 03:11
  • +1
Очень нравится этот оттенок, комбинирую с тенями Catrice 140 Secrets Of Le Chrome.
Мои губы после носки этой помады чувствуют себя лучше, чем без нее. Это меня приятно удивило. ))
Второй купленный оттенок (060) носила пару раз всего, не особо он мне идет((
Из этой серии не понравились тени. Или я просто ожидала другого.
На вас очень хорошо смотрится эта помада!
  •  
  • Kelen
  • 20 мая 2018, 09:37
  • 0
Спасибо! :)
А тени-троечки которые?
  •  
     
  • 0
Однушки для самонаборной палетки. Тоже думаю, что эти тени по эффекту могут быть идеальной парой к помаде)
  •  
  • ravlik
  • 20 мая 2018, 17:25
  • 0
140 однушки, да) Ими я очень довольна) Их даже моя подруга, которая не пользуется (!) тенями захотела, даже в поиски ударилась)))
  •  
  • ravlik
  • 20 мая 2018, 17:23
  • +1
Да, тройки. Я их так ждала, надеялась на что-то вроде Static Shiseido. Тестеров не было, взяла на удачу. Не свезло))) Пылят, пигментация ужасная. Самый яркий оттенок хоть немного более сносный, белые дуохромы — кошмар.
  •  
  • Kelen
  • 20 мая 2018, 18:08
  • 0
Спасибо, мне тогда не надо :)
  •  
  • ravlik
  • 20 мая 2018, 19:29
  • +1
Потому и упомянула, вдруг кто-то вожделеет, а они такие несуразные, непременно разочаруют.
  •  
  • +4
Тоже внесу свои 5 копеек: у меня оттенок 010, металл, брала к темному макияжу глаз. В итоге-почти не пользуюсь, т.к. сильно выбеливает губы и ощущение неравномерного покрытия даже на расстоянии вытянутой руки. Возможно, с загаром поинтереснее будет смотреться…  
  •  
  • Kelen
  • 20 мая 2018, 09:38
  • 0
10-ка она довольна капризная в плане подбора к внешности
  •  
  • +1
Красивый цвеихт и интересный эффект!
  •  
  • Kelen
  • 20 мая 2018, 10:15
  • +1
Ага ^^
  •  
  • +1
Пересвотчила месяц назад всю коллекцию, офигела (в хорошем смысле), но так и не решилась какую-то взять, отложила решение на потом. А теперь осталась пара помад и даже тестеров из всех осталось два — размели  
  •  
  • Kelen
  • 20 мая 2018, 18:09
  • +1
Ого, вот это фурор произвели)))
  •  
  • +6
Классная бюджетная копия помады от Мак, и даже ТФ. Из той оперы, недорого, интересно, почему бы не попробовать. Ведь не всегда есть желание, или возможность покупать продукт за бешеные деньги.
Конечно же, когда есть уверенность, что эта текстура и цвет именно то, что нужно, то лучше потратиться на более дорогую помаду. А на эксперименты — эту.
Вы очень шикарно её показали.
  •  
  • Kelen
  • 20 мая 2018, 18:10
  • 0
Спасибо большое! :)
Я изначально хотела МАС, но понимала: каждый день носить не буду. И нет смысла тратить большие деньги на такие «игрушки»
  •  
  • +1
Как только увидела у нас в продаже именно этот оттенок-тут же отхватила себе! Так разволновалась при чем, что отхватила не тот номер   Ошибку заметила только дома, но на следующий день вернулась за этой Русалкой! Я в восторге и от цвета, и от поведения-ни плешей, ни сухости на мне нет  
  •  
  • Kelen
  • 20 мая 2018, 18:11
  • 0
Я с вами полностью солидарна :)
  •  
  • +1
В том же порядке:

020:

050:

060:

080:

  •  
  • Kelen
  • 20 мая 2018, 18:12
  • +7
Искусственный тёплый цвет ОЧЕНЬ сильно переврал оттенки, особенно последний.
  •  
  • +3
Нет у меня искусственного тёплого света. Везде лампы дневного освещения. Кстати из всех четырёх последний стопроцентно как в реале. Первый в реале более золотистый, более жёлтый. На втором не видно зелёного шиммера. Третий тоже как есть — точно такой как в реале.
  •  
  • +14
Учитывая, как размыты Ваши фото, на них в принципе сложно уловить как оттенок, так и состояние на губах.
  •  
  • 0
Согласна с вами. Селфи делать пока не умею. Поэтому не спешу писать отзывы на декоративную косметику. Но оттенки уловить можно вполне. Мне самой с ними всё понятно. Хотя возможно потому, что они у меня есть.
  •  
  • 0
Особенно хорошо видно на фото самих помад. И цвет основы и цвет шиммера.
Комментарий удален Администрацией. Причина: Флуд
  •  
  • +1
Они на солнце слишком шиммерные. А без солнца слишком мрачные.
  •  
  • ravlik
  • 20 мая 2018, 19:24
  • +1
У 80 база такая же как у 60?
  •  
  • 0
Темнее, гуще. Шиммер мельче и его больше.
  •  
  • +1
Я бы попробовала эксперимент: на губы кремовые тени Мейбеллин 87 Mauve Crush (да-да, те самые голубые), сверху — вот эту Катрис 050. Плешивость помады должен уйти, дуохромный перелив — усилиться. Кто из девушек смелый, чтобы реализовать?))
  •  
  • Kelen
  • 20 мая 2018, 18:12
  • 0
Я бы за, если были бы эти голубые тени  
  •  
  • +1
Я на базу для теней пробовала ее наносить, на мой взгляд, так она ложится равномернее  
  •  
  • +8
Купила 040 и 050, кайфую от обеих)
050 в один слой смотрится очень нейтрально. Только на солнце видно зелень в блёстках.
И в жизни не так плешиво кстати, чем на фото)
А 040 вообще волшебная (там не такой крупный шиммер)
P.S. Да, хожу с такими днём на улицу)
  •  
  • 0
Элина Садыкова, очень красиво!
  •  
  • Kelen
  • 20 мая 2018, 19:58
  • +1
По-моему очень круто! Прямо губы русалки  
  •  
  • 0
спасибо, дамы)
это заслуга этой помадки, она еще и достаточно комфортная.
  •  
  • +1
Оля, тебе очень к лицу этот цвет. Я щупала в магазине, покрытие на руке мне понравилось. Думаю, что куплю поиграться.
А про неравномерное покрытие на губах — есть такие помады, которые именно на фото выдают такой эффект, хотя в жизни выглядят хорошо. Подозреваю, что тут дело именно в этом.
Спасибо, что показала  
  •  
  • Kelen
  • 21 мая 2018, 09:09
  • +1
Да, в жизни этого совершенно нет!
Спасибо что зашла  
  •  
  • 0
сегодня смотрела на нее в магазине и не решилась)))
она случайно не желтит зубы?
Ваш комментарий к посту
У нас в комментариях не обсуждают внешность автора и не публикуют ссылки на сторонние ресурсы.